Mac 上的 Safari 與 Chrome：為什麼很難退出 Google Chrome

一段時間以來，Chrome 一直是我選擇的桌面網絡瀏覽器。無論我使用的是 Mac 還是 Windows，我都需要 Chrome 及其眾多服務來執行我的工作流程。然而，我決定改用 Safari 來回答這個簡單的問題——退出谷歌瀏覽器到底有多難？簡短的回答是——非常。這就是為什麼我進行了逐點比較並將我的想法歸結為以下幾點。讓我們看看 Safari 與 MacBook 上的 Chrome 相比如何。

Mac 上的 Safari 與 Chrome

我將比較兩個 Web 瀏覽器的最新版本，因為這些是我在測試時使用的。Safari 安裝在macOS 12 Monterey和 Google Chrome 91 上。

1. 擴展

馬上，Chrome 就擁有兩者中最好的擴展。這是 Safari 落後的原因之一，因為在 Chrome 上創建和實現擴展比在 Safari 上容易得多。僅舉幾例，我使用 uBlock origin、Hoverzoom+ 和 Stayfocusd 來簡化我的工作流程。當我切換到 Safari 時，我找不到與 Chrome 對應的類似擴展。然而，Safari 確實有相當多的擴展，但數量比 Chrome 少得多。

所以，總而言之，如果你依賴很多 Chrome 擴展，那麼你可能很難找到切換到 Safari。

2. 按 Tab 鍵搜索

使用 Chrome 時，有很多小功能在我的工作流程中根深蒂固，而遷移到 Safari 讓我意識到我使用了多少這些功能。例如，每當我需要快速搜索網站時，我只需輸入網站名稱並按 Tab 鍵即可搜索網站，而不是 Google。它為我節省了幾次點擊，完全值得。在 Safari 上找不到此功能。

下一個功能有點奇怪。它只影響我的工作流程，因此可能與您無關，但我應該提一下。每當我需要粘貼指向網頁的鏈接時，我都會搜索它並從 Google 搜索結果頁面複製鏈接，然後將其直接粘貼到 WordPress 或 Google Docs 中的選定文本上。

使用 Chrome 時，直接從谷歌搜索結果中右鍵單擊並複制鏈接實際上會獲取該站點的鏈接，而沒有谷歌搜索的跟踪詳細信息。但是，當您在 Safari 中執行相同操作時，它會復制 Google 的重定向鏈接。這意味著如果您需要從 Google 搜索結果頁面複製鏈接，您需要先單擊該鏈接，等待其加載，然後從地址欄中復制該鏈接。這是不必要的不​​便。

3. 電池壽命

儘管我很喜歡 Chrome，但毫無疑問，它絕對是個耗電大戶，沒有其他瀏覽器可以超越 Safari 提供的優化水平。Chrome 為每個選項卡生成單獨的實例，並將資源分配給後台進程和擴展。這就是為什麼 Chrome 不斷渴望資源和內存，從而導致電池壽命不佳，有時甚至是計算機性能。

另一方面，Safari 對已經無懈可擊的優化進行了改進，並顯著延長了電池壽命。當我使用 Safari 時，我測試 Chrome 和 Safari 的 Mac 表現相當不錯。差異是顯著且可見的。

4. 隱私和安全

Chrome 和 Safari 都在瀏覽互聯網時提供了原始的安全基礎設施。然而，隱私是一個完全不同的球類游戲。在用戶隱私方面，蘋果和谷歌是截然相反的。例如，Safari 提供內置選項來阻止 cookie、防止跨站點跟踪以及對網站和跟踪器隱藏您的 IP 地址。

即使 Chrome 和 Safari 都有隱身和隱私瀏覽模式，谷歌瀏覽器在瀏覽互聯網時不會隱藏您的身份。這意味著，廣告商仍然可以對您進行分析並跟踪您的行踪。

5.閱讀模式

當 Safari 做正確的事情時，值得一提。Safari 上的閱讀器模式是一個很好的補充，當您想要閱讀您的書籤網站時，它可以提升體驗。它很直觀，只需單擊一下即可使用，並且非常易於使用。不幸的是，Chrome 沒有內置此功能。

結論：Mac 上的 Safari 與 Chrome

Safari 和 Chrome 是一些最流行的 Mac 瀏覽器。Chrome以其易用性而聞名。Safari 的跟踪器阻止和 IP 隱藏功能在隱私方面做得更好。然而，我在本文開頭的問題是，為什麼退出谷歌這麼難？答案是，Chrome 通過為現有問題提供真正的解決方案，絕對讓您的生活更輕鬆。“按標籤搜索”網站是天賜之物。幾乎所有東西都有一個擴展。但是，它在隱私方面確實缺乏。

因此，如果您需要切換到 Safari 的理由，那麼它就是 Mac 上的隱私和優化。其他一切都可以在兩種瀏覽器上進行管理。你有什麼意見？你同意我的結論嗎？在推特上告訴我。

另請閱讀： 您應該嘗試的 25 多個最佳 Safari 擴展