Grammarly vs Ginger: ما هي أداة التدقيق الإملائي والنحوي التي يجب أن تستخدمها؟

Grammarly لا يحتاج إلى مقدمة - فهو راسخ بقوة مثل المدقق النحوي والإملائي الذي تختاره ، وقد استخدمته بالفعل لتنظيف مهمة أو إرسال مقال. إنه اللاعب الأكبر بالنسبة لـ Ginger لكن له ميزته وقيوده الخاصة التي ستحتاج إلى فهمها قبل اتخاذ قرار مستنير. دعونا نلقي نظرة على كيفية تكديس Ginger و Grammarly ضد بعضهما البعض من حيث مجموعات الميزات والتكنولوجيا الأساسية.

Pro Tip: After writing something, use the read-aloud functions in Mac and or Windows Word. Hearing sentence helps to quickly fix the error.

نحوي مقابل الزنجبيل

1. المنصة

يتمتع Grammarly بتكامل وثيق مع امتدادات المتصفح ، وتطبيق الويب ، وتطبيقات سطح المكتب والجوال : سواء كنت تكتب منشور مدونة على WordPress أو تكتب بريدًا إلكترونيًا في Gmail ، فإن التكامل السلس لـ Grammarly يعني أن التدقيق الإملائي والنحوي أصبح جزءًا من تجربة المنتج وليست مهمة منفصلة ومستقلة. الأمر الملائم بشكل خاص هو أنه يتم الاحتفاظ بالكثير من وظائف Grammarly حتى عند العمل مع كتاب مدرسي في نظام أساسي آخر - نادرًا ما يتعين عليك الانتقال إلى صفحة أو نافذة Grammarly مخصصة للتحقق من المواد.

يشبه إلى حد كبير Grammarly ، يحتوي Ginger أيضًا على تطبيق ويب ،  ومكوِّن إضافي لـ Chrome ، وتطبيق Windows ، ولوحة مفاتيح لنظامي التشغيل Android و iOS ، ومع ذلك ، فإن وظائفهم محدودة في النافذة: يتطلب Ginger أن تتوجه إلى "Ginger Editor" لتحقيق أقصى استفادة من ميزاته. أيضًا ، Ginger ليس لديه تطبيق Mac حتى الآن.

الفائز - يتمتع Grammarly بتكامل أفضل مع البرامج الأخرى

2. ميزات مجانية

يوفر Grammarly القواعد النحوية وعلامات الترقيم والتدقيق الإملائي مجانًا. ومع ذلك ، فإن العديد من ميزاته المتميزة مقفلة خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. Grammarly لديها انتقادات عميقة للأسلوب ووظيفة التحقق من الانتحال ، ولكن في كل مرة يتم فيها فحص شيء ما ، ستذكرك بالمقدار الذي يمكنك إنجازه من خلال عروضها المتميزة. غالبًا ما يكون هذا محبطًا لأنه ، في حين أن Grammarly عبارة عن حزمة كاملة للتهجئة والأسلوب والقواعد ، فإن الإصدار المجاني به العديد من القيود التي ستنتهي غالبًا باستخدام أدوات أخرى - على سبيل المثال ، أدوات فحص الانتحال البديلة المجانية - فقط لتجاوزها محددات.

سيسمح لك التحديث الأخير لـ Grammarly بكتابة جمل واضحة وأفضل ، من خلال إبراز الأخطاء المحتملة بأربعة ألوان مختلفة (الأحمر والأخضر والبنفسجي والأرجواني) لتأكيد الكلمات التي يعتقد Grammarly أنه يمكن تحسينها. ومع ذلك ، ستتوفر معظم هذه الميزات لمستخدمي Grammarly Premium فقط.

المصدر: تك كرانش

تقدم الطبقة المجانية من Ginger ببساطة مجموعة واسعة من الوظائف خارج الصندوق. حتى لو لم يكن هناك تكامل صارم لكل تطبيق ، فإن الميزة الكبرى لـ Ginger هي أنه أصبح متاحًا مجانًا لجميع المستخدمين مؤخرًا ، مع اشتراك مميز منفصل مخصص للأعمال. أكبر ميزة لـ Ginger على Grammarly - والمجال الذي لا يستطيع فيه الأخير المنافسة على الإطلاق - هو دعمه لأكثر من 40 لغة. في حين أنه يوفر تجربة تدقيق إملائي ونحوي أكثر بساطة ، إلا أن Ginger مفيد للكتاب غير الإنجليز ، وهو ما لا يمكن أن يقال عن Grammarly. أداة إعادة الصياغة هذه هي المنقذ عندما تريد نقل رسالة معينة ولكن الطريقة التي كتبتها بها لا تبدو صحيحة.

ومع ذلك ، هناك عيب في المستوى المجاني لـ Ginger. في حين أنه لا يفرك افتقاره إلى الوظائف في وجهك كما يفعل Grammarly ، فإن الطبقة المجانية من Ginger لا توفر لك حق الوصول غير المحدود. لديك حد أسبوعي من حيث المواد التي تتحقق منها. إذا تجاوزت الحد ، سيظل Ginger يشير إلى المكان الذي ارتكبت فيه الخطأ ولكن سيتعين عليك تصحيحه بنفسك. ومع ذلك ، من الرائع أن يتوفر لديك ميزات مميزة مثل مُعيد صياغة الجمل من Ginger دون الحاجة إلى دفع مبلغ إضافي ، حتى لو لم تحصل على استخدام غير محدود.

من يفوز؟ نحن نعطي هذا لجنجر. في حين أن Ginger أكثر قسوة من الحواف في هذا الصدد ، فإن الطبقة المجانية تقدم أكثر من ذلك بكثير وهي كاملة الميزات حقًا. إذا كنت تبحث عن تجربة التوصيل والتشغيل ، فهي Grammarly على طول الطريق هنا ، ولكن Ginger يقدم المزيد فقط.

3. السعر

يعد اشتراك Grammarly Premium مكلفًا للغاية بالنسبة للكتاب الجدد الذين يبدأ سعرهم من 29.95 دولارًا شهريًا ، لكنهم يريدون حقًا تجربة اشتراكهم السنوي الذي يكلف 11.66 دولارًا شهريًا ، ويتم دفعه كدفعة واحدة بقيمة 139.95 دولارًا.

في حين أن تكلفة الاشتراك في Ginger معقولة جدًا - فقط 60 دولارًا في السنة أو 11.98 دولارًا عند دفع الفاتورة شهريًا ، وهو أقل قليلاً من Grammarly.

الفائز - الزنجبيل دون أدنى شك.

4. التدقيق النحوي والخطأ

تضع شرائح Grammarly AI و NLP المتقدمة رأسًا وكتفين فوق Ginger من حيث القدرة التقنية. يمنح استخدام Grammarly للذكاء الاصطناعي المتقدم ومعالجة اللغة الطبيعية دفعة كبيرة مقارنةً بحلول التدقيق النحوي والإملائي المتنافسة. يسمح NLP لخوارزميات التعلم الآلي بالمرور عبر مجموعات كبيرة من النصوص المكتوبة وفهم كيفية عمل الكتابة بشكل حدسي. هذا هو المفتاح لوظيفة نقد أسلوب Grammarly حيث أن نظام البرمجة اللغوية العصبية "يعرف" أنك بحاجة إلى العمل على أسلوبك بناءً على قراءته للنص الخاص بك. نظرًا لأن أنظمة التعلم الآلي تتحسن لأنها تعالج كميات أكبر وأكبر من البيانات ، يمكنك أن تتوقع أن تصبح Grammarly دقيقة وغنية بالميزات بشكل متزايد مع مرور الوقت ، وهو ما رأيناه بالضبط.

على الرغم من أنها تحتوي على وظائف تحليل الأخطاء والأسلوب ، إلا أن تقنية Ginger لا تقترب من الشمولية مثل نقد أسلوب Grammarly القائم على الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك ، فإن تحليل أخطاء Ginger وراء جدار الحماية المتميز - بينما يتيح لك معرفة كيفية إصلاح مشكلات القواعد النحوية والإملائية ، سيتعين عليك الاشتراك في Premium للحصول على نظرة ثاقبة حول الخطأ الفعلي في كتابتك. بالنسبة إلى Grammarly ، فهو ببساطة ليس متقدمًا تقنيًا - يستخدم Grammarly خوارزميات التعلم الآلي القائمة على البرمجة اللغوية العصبية NLP والتي تنظر إلى النص بنفس الطريقة التي ينظر بها المدقق اللغوي البشري. لا تذكر الصفحة الرئيسية لـ Ginger التكنولوجيا الفعلية المستخدمة: إذا كان نظامًا قائمًا على القواعد للتهجئة والقواعد ، فهو محدود بشكل أساسي من حيث ما يمكنه تحقيقه بالنسبة إلى Grammarly.

بالإضافة إلى إمكانات النقد المتقدمة المستندة إلى الذكاء الاصطناعي ، فإن خيار التدقيق البشري في Grammarly هو إضافة قيمة متميزة تمنحك مستوى نهائيًا من التأكيد بشأن المحتوى الخاص بك. قواعد Grammarly ليست شفافة بشأن الأسعار لكل كلمة هنا ، ولكن طالما أنها أقل من تلك الخاصة بالمحررين المحترفين ، فستحصل على قدر كبير ، خاصة إذا كنت ترسل مقتطفات صغيرة من النص لفحصها. هذه ميزة لا يقدمها Ginger فقط.

الفائز: Grammarly - الحل القائم على Grammarly AI و NLP لا مثيل له ، والأفضل من ذلك كله ، لديه القدرة على النمو وتحسين نفسه بمرور الوقت. إنه أكثر مرونة بشكل ملحوظ من نهج Ginger ، ومع الوقت الكافي ، فمن المحتمل أن يفرز حوافه الخشنة بنفسه.

5. الدقة

تقوم Grammarly بإجراء تحليلات متطورة ولكن على حساب عدم دقة أكبر - يقوم Ginger بقدر أقل ولكنه يصححها بشكل أكثر اتساقًا. نحن لا نتحدث عن مستويات المدقق الإملائي للغة MS Word الغبية هنا ، ولكن عندما تكتب مقطعًا عالي التقنية ، يمكن لـ Grammarly وضع علامة بشكل غير صحيح على كلمات معينة على أنها تحتوي على أخطاء إملائية أو الاتصال بك بخصوص مشكلات تتعلق بالنمط في سياقات يكون من المنطقي فيها كتابة المزيد رسميا. يخبرنا هذا أن محرك الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Grammarly يتم تدريبه حول أسلوب معين للأغراض العامة للغة الإنجليزية المكتوبة ، وعلى الرغم من أن هذه نقطة مرجعية رائعة للكتابة اليومية ، إلا أنها قد تجعل استخدامها مؤلمًا إذا كنت تكتب مادة تقنية.

من ناحية أخرى ، يرتكب Ginger عددًا أقل من الأخطاء بشكل عام وهذا بسبب نموذجه الأبسط: فهو ينظر فقط إلى التهجئة وعلامات الترقيم والأسلوب الأساسي حتى لا يضطر إلى استخلاص استنتاجات خاطئة حول أسلوبك في الكتابة ثم ينتقد لك لهم.

الفائز: جينجر — Grammarly يفعل المزيد ، وهذا أمر مؤكد. ومع ذلك ، يأتي هذا على حساب عدم الدقة بشكل أكبر عند تقييم المحتوى.

أي واحد يجب عليك أن تختار؟

في حين أنها قد تبدو متشابهة جدًا من مسافة بعيدة ، فإن Ginger و Grammarly منتجان مختلفان يناسب كل منهما أنواعًا مختلفة من المستخدمين. Grammarly هي الأداة الافتراضية المفضلة. إذا كنت كاتبًا محترفًا ، فمن المحتمل أن يكون لمؤسستك بالفعل اشتراك ممتاز في Grammarly. في هذه الحالة ، ليس هناك فائدة من قصف المزيد من أجل حل مختلف: Grammarly هو السبيل للذهاب. إذا كنت مستخدمًا منزليًا ، وكنت مهتمًا بشكل خاص بالتهجئة والقواعد ، فقد يصنع Ginger بديلاً مقنعًا. إذا كنت تكافح من أجل صياغة أفكارك في كلمات ، يمكن أن تكون أداة إعادة الصياغة المتوفرة في Ginger دليلاً مفيدًا. كلاهما له عيوبه: Grammarly أغلى ثمناً ، بينما Ginger يعتمد على منصة تقنية أقل تقدمًا. في نهاية اليوم ، القرار لك!