Grammarly vs Ginger：你應該使用什麼拼寫和語法工具？

Grammarly 不需要介紹——它作為首選的語法和拼寫檢查器已經根深蒂固，你已經用它來清理作業或文章提交了。相對於 Ginger，它是更大的參與者，但它有自己的優勢和局限性，您需要在做出明智的決定之前了解這些優勢和局限性。讓我們看看 Ginger 和 Grammarly 在功能集和核心技術方面是如何相互競爭的。

Pro Tip: After writing something, use the read-aloud functions in Mac and or Windows Word. Hearing sentence helps to quickly fix the error.

語法與生薑

1.平台

Grammarly 與瀏覽器擴展、Web 應用程序以及桌面和移動應用程序緊密集成：無論您是在 WordPress 上寫博客文章還是在 Gmail 中寫電子郵件，Grammarly 的平滑集成意味著拼寫和語法檢查只是您的一部分產品體驗，而不是一個單獨的、獨立的任務。特別方便的是，即使您在另一個平台上使用教科書，Grammarly 的大部分功能也得以保留——您很少需要轉到專門的 Grammarly 頁面或窗口來檢查材料。

與 Grammarly 非常相似，Ginger 也有一個Web 應用程序、  Chrome插件、Windows應用程序和適用於Android和 iOS的鍵盤，但是它們的窗口內功能有限：Ginger 要求您進入“Ginger 編輯器”以充分利用其特點。此外，Ginger 還沒有 Mac 應用程序。

獲勝者——Grammarly 與其他程序有更好的集成

2. 免費功能

Grammarly 提供免費的語法、標點符號和拼寫檢查。但是，它的許多高級功能都被鎖定在付費牆後面。Grammarly 確實有深刻的風格批評和抄襲檢查功能，但每次你檢查一些東西時，它都會提醒你使用它的優質產品可以完成多少工作。這通常令人沮喪，因為雖然 Grammarly 是一個完整的拼寫、樣式和語法包，但免費版本有很多限制，以至於你經常會使用其他工具——例如免費的替代抄襲檢查器——只是為了通過它限制。

Grammarly 最近的另一個更新將允許您編寫清晰和更好的句子，方法是用四種不同的顏色（紅色、綠色、紫羅蘭色和洋紅色）突出顯示潛在的錯誤，以強調 Grammarly 認為可以改進的單詞。但是，這些功能中的大多數僅對 Grammarly 高級用戶可用。

資料來源：TechCrunch

Ginger 的免費套餐只是提供更廣泛的開箱即用功能。即使它沒有與每個應用程序緊密集成，但 Ginger 的一大優勢在於它最近已對所有用戶免費訪問，並具有單獨的面向業務的高級訂閱。Ginger 與 Grammarly 相比的最大優勢——也是後者根本無法競爭的一個領域——是它對 40 多種語言的支持。雖然它提供了更簡單的拼寫和語法檢查體驗，但 Ginger 對非英語作家很有用，而對於 Grammarly 則不能這樣說。當您想傳達特定信息但您編寫它的方式看起來不正確時，該改述工具是救命稻草。

不過，Ginger 的免費套餐有一個缺點。雖然它不會像 Grammarly 那樣在你臉上抹掉它缺乏的功能，但 Ginger 的免費套餐實際上並沒有為你提供無限制的訪問權限。就它檢查的材料而言，您有每週限制。如果你超過了限制，Ginger 仍然會指出你犯錯的地方，但你必須自己糾正它。話雖如此，即使您沒有無限次使用，也無需支付額外費用即可使用 Ginger 的句子改述器等高級功能。

誰贏？我們把這個給姜。雖然 Ginger 在這方面的邊緣更粗糙，但免費層提供了更多功能，並且真正功能齊全。如果您正在尋找即插即用的體驗，這裡的 Grammarly 一直是您的理想選擇，但 Ginger 提供的更多。

3. 價格

Grammarly Premium 訂閱對於新作家來說相當昂貴，起價為每月 29.95 美元，但他們真的希望您嘗試他們的年度訂閱，每月收費 11.66 美元，一次付款 139.95 美元。

而 Ginger 的訂閱費用相當合理——每年只需 60 美元或按月計費 11.98 美元，這比 Grammarly 少了很多。

贏家——姜，毫無疑問。

4.語法和錯誤檢查

在技​​術能力方面，Grammarly 先進的人工智能和自然語言處理能力使其領先於 Ginger。Grammarly 使用先進的人工智能和自然語言處理技術，大大超越了競爭的語法和拼寫檢查解決方案。NLP 允許機器學習算法通過大量書面文本並直觀地理解寫作的工作原理，上下文。這是 Grammarly 的風格評論功能的關鍵，因為 NLP 系統“知道”你需要根據它對文本的閱讀來處理你的風格。因為機器學習系統在處理越來越多的數據時會變得更好，所以隨著時間的推移，您可以期待 Grammarly 變得越來越準確和功能豐富，這正是我們所看到的。

雖然它具有錯誤和風格分析功能，但 Ginger 的技術遠沒有 Grammarly 基於 AI 的風格批評那麼全面。此外，Ginger 的錯誤分析是付費牆的背後——雖然它可以讓您知道如何解決語法和拼寫問題，但您必須訂閱 Premium 才能深入了解您的寫作實際出了什麼問題。相對於 Grammarly，它在技術上根本沒有那麼先進——Grammarly 使用基於 NLP 的尖端機器學習算法，以與人類校對員相同的方式查看文本。Ginger 的主頁沒有提及實際使用的技術：如果它是一個基於規則的拼寫和語法系統，那麼它相對於 Grammarly 所能完成的工作基本上是有限的。

除了先進的基於 AI 的批評功能外，Grammarly 的人工校對選項是一種優質的增值服務，可為您的內容提供最終級別的保證。Grammarly 在這裡對每個單詞的費率並不透明，但只要它們低於專業編輯的費率，你就會得到很多，特別是如果你只發送一小段要檢查的文本。這是 Ginger 不提供的功能。

獲勝者：Grammarly——Grammarly 基於 AI 和 NLP 的解決方案無與倫比，而且最重要的是，隨著時間的推移，它具有自我成長和改進的潛力。它比 Ginger 的方法靈活得多，並且如果有足夠的時間，它可能會自行整理出粗糙的邊緣。

5. 準確性

Grammarly 進行複雜的分析，但以更大的不准確性為代價——Ginger 做的更少，但更一致地做對了從編寫相當技術性和小眾內容的經驗來看，我可以證明 Grammarly 可以拋出大量誤報的事實。我們在這裡不是在談論 MS Word 拼寫檢查器的愚蠢級別，但是當您編寫高度技術性的文章時，Grammarly 可能會錯誤地將某些單詞標記為拼寫錯誤，或者在需要編寫更多內容的上下文中因樣式問題而提醒您正式。這告訴我們，Grammarly 的 AI 引擎是圍繞一種特定的、通用的書面英語風格進行訓練的，雖然這是日常寫作的一個很好的參考點，但如果你正在編寫技術材料，使用它可能會很痛苦。

另一方面，Ginger 實際上總體上犯的錯誤更少，這是因為它的模型更簡單：它只關注拼寫、標點符號和基本風格，因此它不必對你的寫作風格做出潛在的錯誤推論，然後批評你為他們。

獲勝者：Ginger——Grammarly 做得更多，這是肯定的。然而，這是以評估內容時更大的不准確性為代價的。

你應該選擇哪一個？

雖然它們在遠處看起來非常相似，但 Ginger 和 Grammarly 是不同的產品，每個產品都適合不同類型的用戶。語法是選擇的默認工具。如果您是專業作家，您的組織很可能已經訂閱了 Grammarly 高級訂閱。在這種情況下，為不同的解決方案付出額外的代價是沒有意義的：語法是要走的路。但是，如果您是家庭用戶，並且您特別關注拼寫和語法，那麼 Ginger 可能會成為一個引人注目的選擇。如果您正在努力將您的想法變成文字，Ginger 中可用的改寫工具可能是一個有用的指南。兩者都有其缺點：Grammarly 更昂貴，而 Ginger 則基於不太先進的技術平台。歸根結底，決定權在你！